愛馬仕商标注册遭拒，法院维持商评委决定

三十多年前，“愛馬仕”在中国注册英文“”商标，却迟迟没有注册中文商标。三十年后，当他们看到“愛瑪仕”被某制衣公司注册后，找到商评委要求撤销被拒。“愛馬仕”以自己的中文商标属于未注册的驰名商标为由，将商评委告上法庭。据了解，该品牌在大陆地区仅注册了英文商标，却没注册中文商标。“爱馬仕”作为与“”直接对应的中文商标，在中国应该被认定为未注册的驰名商标。

30多年前，“爱马仕”就在中国注册了英文“”商标，但长期以来一直没有注册英文商标。 三六年后，当他们听说“爱马仕”是一家染整公司注册的，他们向商标评审委员会提出撤销申请，但遭到拒绝。

芬迪品牌标志

“爱马仕”以其英文商标属于未注册驰名商标为由，将商评委告上法庭。 记者上午获悉，法院维持了商评委的判决，“爱马仕”今后在国外服装市场将遭受“爱马仕”之苦。

早在1977年，“”及图形就向我国商标局申请注册，随后在国外获准注册。 据了解，该品牌仅在台湾注册了中文商标，而没有英文商标。

1995年12月25日，提出注册“爱马仕”商标，指定用于服装等商品。 商标局初步审定并公告。

持有“”的埃尔梅斯国际公司于1997年6月27日对该商标提出异议，异议未获受理后，该公司提起复审。 2001年11月27日，商标评审委员会作出判决，准予注册“爱马仕”商标。

2009年7月10日，埃尔梅斯国际公司向商标评审委员会提出撤销诉争商标注册的申请。

经审查，商标评审委员会于2011年5月3日作出判决，维持“爱马仕”商标。 艾尔梅斯国际公司对商事法官做出的有利于其的判决表示不满。

艾尔梅斯国际认为，公司的“”商标在国际上具有极高的声誉。 “”作为与“”直接对应的英文商标，应认定为中国未注册驰名商标。

艾尔梅斯国际表示，抢注“”是对“/”的翻译和模仿，是一种通过误导或不正当手段取得商标注册的行为。 他们请求法官撤销商评委的决定，责令其重新作出判决。

商标评审委员会认为，其判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。 其坚持一审判决意见，请求法官维持。

第二人同意商评委的意见，请求法官维持原判。

法官听证会

法官认为，爱马仕国际公司提交的证据大部分是晚于“爱马仕”商标申请注册日期提出的。 相关证据均为媒体报道，且均发生在台湾，不足以证明爱马仕国际未注册的“爱马仕”已为中国大陆相关公众所知； “爱马仕”不构成注册驰名商标。

据悉，目前尚无充分证据证明“爱马仕”是通过误导或其他不正当手段获得的。