人头马以“中国标准”为话题：中国特色如何形成，其背后的推手是谁

人头马等洋酒回应塑化剂风波，称符合中国标准。人头马也拿“中国标准”说事儿，原本是“按套路出牌”。包括人头马在内的产品遭受质疑后，为啥都喜欢拿“中国标准”说事儿？二是“中国标准”没有最低，只有更低。三是“中国标准”自己也常“掐架”。一些“中国标准”正逐渐沦为国际笑话，一些“中国标准”甚至成了危害中国消费安全的帮凶甚至是罪魁祸首。

人头马等外国葡萄酒回应了增塑剂争议，称它们符合中国标准。 针对近期有媒体爆料法国卡慕、法拉宾、雷米三个干邑品牌的产品因塑化剂超标被中国海关扣押，3月4日，雷米否认产品被扣押，并声称海关清关程序刚刚延长，同时强调该公司的产品符合中国标准。

立顿茶包检出剧毒农药后，联合利华表示“产品符合中国标准”； 肯德基称“四天换油”符合中国标准； 强生表示，此次召回不涉及中国，完全符合中国标准...

显然，“中国标准”成为包括世界知名品牌在内的众多产品受到质疑时最常用的“挡箭牌”。 人头马也用“中国标准”来说话。 本来，他是在“按套路出牌”。

人头马等产品受到质疑后，为何总是用“中国标准”来辩解？ 原因很简单。 首先，“中国标准”往往是“全球最低标准”，比如备受质疑的中国乳制品行业标准； 第二，“中国标准”没有最低，只有更低。

比如，苏泊尔“问题锅”引发的风波，就将这个行业使用的不锈钢材质标准问题推上了舆论的风口。 卫生部2010年修订了《不锈钢餐具容器卫生标准》，《不锈钢餐具容器食品安全国家标准》（征求意见稿）大幅降低了餐具容器使用不锈钢材料的要求。 “可以说，这个行业的一些企业劫持了相关国家标准，试图降低生产工艺材料和卫生水平。”

第三，“中国标准”本身往往相互矛盾。 以立顿花茶中检出的农药灭多威为例。 农业部称其为禁用农药，但卫生部也对农药残留规定了非常宽松的标准。 消费者应该信任谁？

世界上有两种标准，一种是“中国标准”，一种是“中国标准”。 这些“中国特色标准”是谁制定的？ 有人说，他们“被一些大公司绑架了”。

事实上，“中国标准”的混乱不仅是企业和行业从业者造成的，更在于管理部门的疏忽。 为了少数人和小团体的利益，他们不惜降低产品标准，牺牲消费者的利益。 商人为了追求利润，不择手段。 监管部门为何“放过”？ 这里面是否有任何盈利动机？ 是否还存在“政府公关”或者其他更严重的问题？

一些“中国标准”正逐渐成为国际笑话，一些“中国标准”甚至成为危害中国消费者安全的帮凶甚至罪魁祸首。 有些人不是最喜欢“与国际接轨”吗？ 在关系国计民生的“标准”问题上，为何不但不符合标准，而且还“渐行渐远”？ 提高中国产品质量，保障公众消费安全，首先要从整治“中国标准”乱象入手。