卡地亚应对两起商标侵权和不正当竞争纠纷

卡地亚状告1号店侵害商标权和不正当竞争卡地亚公司发现，1号店在网络购物平台上销售非属原告的商品时，突出使用与原告商标完全相同的卡地亚经典款式、所收录的…等字样宣传，构成侵害原告注册商标专用权和虚假宣传的不正当竞争。据了解，网络购物平台服务经营者被诉侵害商标权及不正当竞争的事实认定、法律适用是近年来商标侵权、不正当竞争纠纷案件的热点难点问题，浦东法院将择日开庭审理此案。

日前，记者从川沙法院获悉，该院即将受理劳力士国际有限公司诉的两起商标侵权及不正当竞争纠纷案件。

劳力士起诉一号店商标侵权及不正当竞争

劳力士声称，公司旗下的“（Rolex）”品牌是全球最具影响力和知名度的品牌之一，推动珠宝和手表行业的时尚，在中国消费者中享有很高的知名度和美誉度。 “”、“帝舵”商标多次被认定为中国驰名商标。

被告北京一事多电子商务有限公司，是海外第一家网上商城“一号店”的运营者。 劳力士发现，“一号店”在网购平台上销售不属于被诉商标的商品时，在显着位置使用与被诉商标完全相同的“劳力士经典款”、“内含……”等字样进行宣传，致使“一号店”在网络购物平台上销售不属于被诉商标的商品时，显着地使用“劳力士经典款”、“内含……”等与被诉商标完全相同的字样进行宣传。已构成侵权。 对注册商标专用权不正当竞争、虚假宣传等行为提出申诉。 被告杭州汇鑫天元工贸有限公司和北京梦克拉科技有限公司在“1号店”上销售各自的产品，构成共同侵权。

为此，百达翡丽提起诉讼，请求判令被告停止商标侵权和不正当竞争，消除对“1号店”网站及报纸的影响，并赔偿经济损失50亿元及合理损失50万元以上。两案各赔偿5万元。 。

据了解，网络购物平台服务经营者因商标侵权和不正当竞争被起诉的事实及法律适用是近年来商标侵权和不正当竞争纠纷中的热点和难点问题。 闵行法院将择日开庭审理此案。